定婚姻关系在提交人去世后得到

sonalimoni

定的婚姻被《联邦宪法》承认为家庭实体，该法还禁止任何排除或压制伴侣权利的歧视性偏见，包括同性或其中一人已婚的情况。


股票照片
法院最终认为原告有权领取养老金
塞阿拉法院第二公法分庭 (TJ-CE) 在批准一名妇女 Telegram 用户号码列表 的上诉时一致通过了这一理解。由于她的伴侣去世，她请求给予社会保障福利，但由于死者已婚，该请求一开始被拒绝。

被保险人是塞阿拉州公务员，于 月去世。他与提交人的稳承认，该诉讼由福塔莱萨第九家庭法院审理，并成为终审结果。

“上诉人是对的，因为申请人的权利得到了宪法和州立法的支持，她与已故公务员的稳定结合最终得到了司法承认”，该资源报告员玛丽亚·伊朗德·莫拉·席尔瓦法官认为。

提交人一开始就叙述说，她与这位公务员的稳定关系一直持续到他生命的最后一天，并生下了一个孩子，而且她与她的伴侣有着“不可否认的经济依赖关系”。

一审法院拒绝给予死亡抚恤金，理由是“提交人所知，死者在去世前已结婚，这一事实妨碍了对死亡抚恤金权利的承​​认，因为缺乏证据”法律预测与法理解释”。

正如判决中所述，“尽管有证据证明提交人关系已久且相貌熟悉”，但该诉讼被驳回。该女子被勒令支付案件价值 10% 的法律费用和费用。

已解决的问题
尽管高等法院理解不承认妾的社会保障权利，也不承认在婚姻存续之前存在稳定的结合，包括通过联邦最高法院的主题 526 和 529，但总检察长办公室表示支持上诉。

根据主题 526，承认与另一名已婚妇女保持婚姻关系的人的社会保障权利（死亡抚恤金）与联邦宪法不相容，因为就国家保护而言，同居关系并不等同于情感婚姻。来自婚姻和稳定的结合。

根据主题 529，如果同居者之一已有婚姻或稳定的结合，巴西法律宪法体系下的忠诚和一夫一妻制义务将阻止承认新的关系，包括出于社会保障目的。



PGJ 的意见认为，在本案中，存在 承认提交人和死者之间稳定结合的最终且不可上诉的决定。“因此，鉴于宪法对既判力的保护，只要上述判决不被推翻，它就一定会产生效力。”

报告员对这一意见表示欢迎，并补充说，联邦宪法第226条第3款承认稳定的婚姻是一个家庭实体，不接受任何具有歧视性的宪法下法律。

法官还引用了塞阿拉宪法，该宪法保证被保险人的死亡抚恤金有利于尚存的配偶、伴侣等，而不因性别、残疾或经济依赖而限制福利。

法官总结道：“因此，根据上述规定，本案不存在其他问题，因为 提交人与已故国家雇员之间的死后稳定结合 已得到法院最终且不可上诉的裁决的认可。”

裁决强调，根据法律，上诉人对死者的经济依赖是假定的。在发放养老金时，决定确定支付追溯至提交人于 2016 年 9 月提出行政福利请求之日，即该公务员遗孀去世一个月后。

上诉获得批准还导致败诉责任逆转，有利于原告，塞阿拉州被勒令支付 10% 的律师费。