关于区块链、DeFi 和科幻小说的 5 个想法

rohanshakidar8

众所周知，科幻小说和电影可以预测或预示许多后来的技术发现，在科学家的头脑中充当自我实现的预言。当然，最好的作品也会反映重要的社会和哲学问题，因为这种类型本身使你与当下保持距离，从而给你获得局外观点的可能性。由于其社会政治权力作用，金融体系出现在很多地方，但作者普遍对金融科技本身关注不多。尤其是考虑到目前许多人倾向于将区块链视为第一创新。但这可能是什么原因呢？作者的想象力失败了吗？我们来看几个方面。 1. 对于第一个想法，让我们看一下 1962 年开始在当时非常流行的动画片（《杰森一家》），特别注意主标题中的一个时刻： 动画片中的人物生活在云端[1]，他们驾驶由清洁安全的核能驱动的车辆[2]，他们使用基于人工智能的家用机器人，他们拥有智能手表，他们每两周只工作几个小时由于自动化，但他们用纸质现金支付！当然，这只是众多著作中精选的一个例子，但或许它凸显了一些东西：金融科技虽然重要，但它只是一种工具，整个金融也是如此。 一个设计得当的金融体系即使使用更基本的技术解决方案也能够提高社会福祉，这是一个抽象而广泛的目标，但仍然是一个目标。


人类也在纸币和支票簿时代登上了月球……过度关 丹麦手机号码列表 金融创新就像雕塑家只专注于增加锤子的技术发展而不关注雕塑本身。当然，一把好锤子很重要，但真正的目标决不应该是次要的，对比例的误解会导致更糟糕的情况。换句话说：最有才华和才华横溢的工程师和计算机科学家的焦点不是锤子（金融科技）而是雕像（例如绿色技术、安全核能、医疗保健和教育创新等），可以考虑相反的情况社会层面的资源浪费。 2. 去中心化金融结构的支持者自然会问上述实际的“为什么？” 他们还尝试寻找问题的答案。根据最广泛的叙述之一，去中心化系统的主要目标是金融事务的民主化和消除中央参与者（中央银行、商业和投资银行、经纪公司）。我们先看一下实践层面，这已经实现到什么程度了。不用说，没办法。



一方面，交易发生在传统中心化交易所，另一方面，一人一票的原则不适用于任何决策算法（PoW、PoS）。因此，在区块链水族馆中，越大的鱼就越平等。当然，只要利益一致——目前这仅表现为投机性价格上涨——在那之前，一切都很好。但如果区块链的真正承诺得以实现，即基于智能合约的去中心化应用程序的传播，希望解决现实世界的任务，那么“谁能说出应该发生什么以及在什么框架内发生什么？”的问题可能会出现。表面化。紧张的问题。 3. 数千年来，最后一个问题一直占据着最大的头骨，这并非巧合。或许，即使柏拉图时代有了区块链技术，他也会反思哲学家国王统治的必要性以及私有财产的缺乏和共和国的缺陷。“代码就是法律”，但是代码应该是什么？这已经属于人类价值体系即文化的范畴，历史上催生了多少有些不同的答案，但问题却始终是相同的。尽管技术格局日新月异，但人类的情感、理性和灵性似乎更加稳定。Nihil novum sub sole，即太阳底下并无新事。