受害人自行负责的原则可以将刑事犯罪从既遂杀人改

bipul12

为杀人未遂。 最高法院分析了该原则在头部严重受伤的袭击受害者自愿要求出院并在数小时后死亡的案件中的适用情况。 最高法院在9月21日的最新裁决中分析了犯罪分类以及对杀人未遂罪判处8年有期徒刑的客观归责。 现上诉人被定罪的事实概括为，已定罪的上诉人在争吵和对抗后，殴打了受害人，当她倒在地上时，他继续袭击她的脸部，并踩了几拳。多次击打她的头部，造成头部外伤和其他伤害。受害人被转移到医院，入院后，尽管有待进行各种医学检查，但仍要求自愿出院。几个小时后，他去世了。 上诉人在上诉中声称，没有杀人意图，并且符合这一规定。刑法第 142 条，因为该行为并非故意。高等法院指出，不能排除该行为是故意的，持续击打受害人生命面临高风险的区域，鲁莽行为不能被理解。 最高法院回顾说，因果关系的确定 是客观归因理论，必须通过该理论解释行为与典型结果之间必然存在的关系。此外，结果的归定需要核实提交人的行为是否造成了法律上不认可的造成损害的危险，以及所产生的结果是否实现了该行为所造成的相同危险。


法院指出，裁决中分析的案件具有特殊的复杂性，因为由于受害人的鲁莽行为，造成严重生命危险的潜在杀人行为增加了其潜在的危害性。 尽管有理论上的建议表明，由于受害人的不负责任而导致的风险加剧也必须归类为完全杀人罪，但理解杀人行为“跨越了已经使受害人陷入困境的不归路”。死亡边缘”，最高法院认为法院的标准较为正确，认为被告人只能以杀人未遂罪应对。 最高法院回顾说，它已经在 3 月 31 日的第 301/2011 号裁决中 特殊数据库 表达了自己的观点，在该裁决中，最高法院在一个非常类似的案件中认为，“受害人自我负责的原则阻止了刑事艺术规范。第 138 条保护适用既遂杀人方式的合法权利此，在本案中，对被告非法产生的风险与死亡结果之间的客观归因联系进行分析，可以防止将受攻击者的死亡归咎于被告。就此而言，受害者为了消除风险而采取的行为 是有意还是鲁莽并不重要。这是因为，在发生这种情况时，尽管出现在家里​​的医生告诉他，鲁莽地相信他不会发生任何严重的事情，但这种严重的错误和由此产生的鲁莽行为不能归因于他。通过将死亡结果归咎于被告，其无效化已移交受害人的管辖范围。



” 因此，在被害人的行为导致死亡风险无法消除的情况下，当其已经具有避免死亡风险的可能性时，必须适用自我责任原则，从而限制了已完成刑事犯罪的适用人“到了将其转变为企图的程度。 ” 您可以阅读裁决全文 {} [+] 0 条评论 最后法定分钟 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题： 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 罗德里戈·索罗戈延 (Rodrigo Sorogoyen) 的故事片灵感来自 2010 年的一起犯罪事件 经济学家法学家 因文件证据评估错误而提出上诉的要求 因文件证据评估错误而提出上诉的要求 列出了最高法院针对基于文件证据评估错误的上诉而评估的要求。 经济学家法学家 奥尔梅多承诺在一月份召开部门司法会议，工会和财政部出席 奥尔梅多承诺在一月份召开部门司法会议，工会和财政部出席 经过九个月的对抗，随着选举的停止而产生了一个正常运作的政府，正义与政府之间的冲突 经济学家法学家 被推荐 经济学家、法学家 广告 报纸档案 接触 COOKIE 政策 隐私政策 条款和