记者是否会因与一个名誉扫地的政权的联系而自动受到污...

rubisultana3

或者他们能否指出他们为减轻其影响而采取的积极行动？ 这些关于共谋的讨论召回辩论发生在 年之后，当时记者热衷于转移对苏联宣传者的指责是可以理解的。他们提出了一个关于威权条件下新闻业的更广泛的问题：记者是否会自动因与一个声名狼藉的政权的联系而受到污染，或者他们能否指出他们为减轻其影响而采取的积极行动？ 有时有人问我当今的俄罗斯新闻业与苏联时代的媒体之间的相似之处：我们回到了苏联吗？多日德 的记者 他们在三月份播放天鹅湖的镜头时提出了同样的建议，暗指苏联电视在紧急情况下播放芭蕾舞。

然而，人们必须承认差异：苏联的独立媒体以 年 月 日的《新闻法令》结束，该法令有效地要求关闭所有非布尔什维克报纸；苏联解体后，记者创办新报纸，发表与政权不同的意见，从来都不 哥斯达黎加电话号码 是违法的。克里姆林宫当局更愿意逐个取消这些自由，而不是通过单一的立法法案。关键是，在苏联存在的大部分时间里，记者们对 年前的过去没有任何记忆，也没有任何能够独立行动的期望。相比之下，今天的记者是 改革 和 年代，直到最近，才能够对权力说真话。为此，有一种失落感。


好的新闻在每个时期意味着不同的东西。苏联记者从来没有自由反对党的路线，也没有发表重要的新闻报道，这些报道总是得到高层的认可。记者的工作总是与建设共产主义的总体目标联系在一起。尽管如此，这仍然给他们留下了发挥创造力的空间 尤其是在斯大林死后。对于 年代和 年代的记者，我在书中详细研究了这一时期，记者帮助普及了新的教学举措，甚至成立了该国第一个民意调查机构。他们希望这样做能够从底层释放未开发的能量从而推动共产主义的建。