自动放置它还可以帮助我们接触到更多人

tabasumseo99

如果我们选择使用最低成本策略（Lowest Cost），系统会首先尝试从所有替代方案中为我们找到最便宜的结果。是否有任何安置位置有效？系统将尝试优化我们的广告以放置在该位置。终于成功了。相同预算下我们通常会得到更多结果。总体平均成本较低。 这与效率问题无关。我们的广告也分布在Facebook群组的各个平台上展示。 如果报告显示某些安置的费用比其他职位贵我们应该删除这个位置吗？ 查看广告效果报告时我们可能会发现某些展示位置的平均成本明显高于其他展示位置。


这让你开始怀疑系统是否犯了错误。怎样才能获得最低的成本呢？为什么不将 捷克电子邮件列表 其运送到平均成本较低的地点呢？ Facebook 已证实如果您选择自动放置并采用最低成本策略。每个结果的平均成本是系统可以为您找到的最低成本。他举了一个例子，给我们展示了一张简单的图，如下。 假设您的总广告预算为 27 美元。 您的广告已展示 11 次，其中 在 Facebook 上展示 3 次，每次机会费用为 3 美元。在 Audience Network 上展示 3 次，每次机会费用为 1 美元、1 美元、1 美元、7 美元。




每个 7 美元。 **红色圆圈表示广告已在展示位置展示并达到预期效果。 自动放置 在我们选择自动放置位置的情况下我们的广告报告中的结果将显示： Facebook 展示位置：已观看 = 3 次观看，花费 9 美元，每个结果的平均成本 = 3 美元 Instagram 展示位置：已观看 = 3 次观看，花费 15 美元，每个结果平均成本 = 5 美元 Audience Network 上的展示位置：结果 = 3 个结果，预算花费 3 美元，平均成本每个结果 = 1 美元。