马塞洛·克里维拉提出的法律不会让父母爱他们的孩子

mahbuba333

米纳斯吉拉斯州高等法院在项诉讼中裁定父母没有义务爱自己的孩子。该行动的评委之部长塞萨尔·阿福·罗查é在投票中否定了量化爱的尝试。现在最高法院历史上首次审理此类案件。由于失败该请求的提交人在宪法的支持下通过第号特别上诉请求保护他因父亲情感遗弃而获得赔偿的权利。共和国副总检察长瓦格纳·德·卡斯特罗·马蒂亚斯·内托在对此案的看法中表示该倡议不值得成功并强调上诉案涉及个有争议和有争议的问题必须司法机构应谨慎评估。这不能引起单纯的报复感因为孩子是获得补偿的工具虽然对补救情况无用但只会服务于较小的感觉。看来班级会追随主流。尽管这个话题很复杂但高贵的参议员兼歌手兼工程师马塞洛·克里维拉打算通过第号法案解决父子不孝的问题。如果获得批准该文本将为儿童和青少年法规带来新的措辞。

该项目的作者完全无视违背他利益的决定在他的网站上辩称些法院开始谴责父母的这种疏忽。但存在相反的决定这造成了法律上的不确定性。这项法律将克服这个问题这将使父母的这更大责任毫无疑问。在项目正文中它对的决定进行了评论些司法决定开始认识到根据巴西法律制度父母的疏忽或失踪是不可接受的行为。例如里约热内卢大都市区圣贡萨洛第民事法院法官 洪 手机号码 西蒙·拉马略·诺瓦斯审理的此案判决名父亲赔偿其儿子岁的青少年因情感遗弃而获得的赔偿。另方面高等法院第四小组并没有表现出同样的敏感性。神国普世教会的主教无视该国最伟大的法学家对此问题的分析决定除了赔偿义务外有过错的父亲还必须因情感上的伤害而被判处最高个月的监禁。放弃。在建议的新措辞第条第款中参议员建议除了确保艺术中提到的权利之外这取决于父母。该法第条规定无论是通过共存还是定期探视为儿童提供道德援助从而可以监测成长中的人的心理道德和社会形态强调非原创。换句话说父子之间简单的身体接触就满足了情感上的抛弃。




混淆是很常见的也许是由于所使用的词造成的。这种行为所寻求的惩罚并不是抛弃本身而是情感上的蔑视。父亲可以在千里之外充满深情同样即使与父母直接接触孩子也可能在情感上被抛弃。除了赔偿和监禁之外该项目还规定如果发生道德抛弃将取消家庭权力。在其法律推理中引用了联邦宪法第条该条规定家庭社会和国家有责任绝对优先地保障儿童和青少年的生命权健康权食物权教育休闲专业化文化尊严尊重自由以及家庭和社区共存并确保他们免受切形式的疏忽歧视剥削暴力残忍和压迫。在其他时候宪法文本将适用于该案件。然而我们不能忽视单亲家庭的存在单亲家庭在我们的社会中日益普遍并在法律领域得到广泛认可。孩子只能由母亲或父亲抚养不会损害其发展。因此家庭共存的义务可以由父母之来履行。此外它还援引了民法典第条的规定该条规定了遗弃时家庭权力的丧失第二项。毫无疑问立法的规定也涉及道德抛弃。然而要剥夺家族权力其他合法资产必须受到威胁仅仅情感遗弃的指控是不够的。即使物质资源的匮乏也无法解决这个问题。影响不大。