继承规划：整理遗产以避免冲突

mplistphonelist

根据对此事进行的研究，只有 15% 的西班牙人有遗嘱。因此，只有那15%的人明确进行继承规划，并在继承人之间预先分配资产。当然，这一比例非常低，如果我们考虑到两个因素，这一比例就尤其令人惊讶：一方面，死亡是不可避免的；另一方面，死亡是不可避免的。另一方面，同样不可避免的是，如果我们不妥善解决这些问题，我们可能会导致我们的继任者陷入无休止的冲突和争端。 尽管我们的民法体系提供了广泛的目录，但这种做出遗嘱处置的倾向却很低，这可以从人类的角度来理解，因为没有人喜欢考虑他们将不再存在的那一天。然而，从法律的角度来看，这并没有多大意义。 也许考虑改变焦点，从物质转向个人是明智的。遗产规划不是我们尝试组织遗产的方式，而是我们尝试解决（或避免）继任者未来问题的方式。为了更清楚地看到这一点，我们可以想到几个月前作出判决的一个案例（巴塞罗那省法院2月7日第54/2022号判决）：遗嘱处置的有效性，其中一位母亲禁止她的儿子在 25 岁之前使用她继承的遗产。这位母亲的目的不是为了保护钱，而是为了保护孩子。这肯定是我们的愿景：我们不应该考虑赋予我们的遗产什么样的命运，而应该考虑如何帮助我们的继承者，我们通常与他们有家庭联系。 意志不是万能的解决方案，也不能避免所有问题。然而，继承规划与我们在其他领域所做的任何事情没有太大不同：在没有任何保证的情况下，规划事情有助于取得更好的结果。

在没有遗嘱规划的情况下，继承将按照其一般规则进行管理，从而使继承财产的分配按照法定分配进行。这也会根据适用的法律和死者的民事邻居而有所不同，因此有必要至少知道所述邻居是什么以及它具有哪些特殊性，以便预测可预见的结果。 在授予遗嘱时，或者在适当情况下，在试图预见如何管理无遗嘱继承时，还需要牢记一些重要的问题。例如，合法性就是这种情况，因为它代表了对遗嘱人处置权的限制，因为他的一部分资产必须分配给他的合法化人，通常是他的后代。根据普通民法，三分之二的遗产将属于他们：前三分之一是等份的，而第二部分（称为改进的第三部分）可以由遗嘱人根据 新西兰 手机号码 他的考虑进行分配，尽管总是在这些继承人之间分配。如果您没有立遗嘱，第二个三分之一也将平均分配。如果继续实施任何特殊公民权利，这一规定可能会有所不同：例如，在加泰罗尼亚或加利西亚，合法性被减少到遗产遗产的25％，死者可以自由决定他的目的地将给予剩余的75%。 一般来说，有理由愿意以不同方式对待合法当事人。如果在三个兄弟姐妹中，有一个人致力于照顾父母，那么他似乎很自然地获得了较高的遗产份额，要么是通过第三次进步，要么是通过在这部分中获得了更好的地位。自由意志.规定.如果庄园内有家族企业的所有权，那么很自然地，致力于家族企业的儿子将获得多数职位，以便将来能够继续经营企业。相反，如果发生遗弃或暴力的极端情况，合法者可能会通过剥夺继承权而被排除在接受先验对应于他们的那部分之外。 所有这些情况都是我们可以找到的各种诡辩的例子。而如果没有进行充分的继承规划，就不可能对他们做出回应。或者更糟糕的是，冲突的大门将敞开：照顾父母的兄弟必须向其他人表达他想要占据主导地位的愿望，经营家族企业的兄弟必须就决定达成一致- 与那些从未干预过的人一起，或者在另一个极端，对父母使用暴力的儿子最终将获得与所有兄弟姐妹相同的遗产份额。



显然，所有这些情况都会在继任者之间产生冲突，而缺乏规划最终会导致各种对抗。 为了避免出现冲突，还建议避免赞成不可分割的社区的情况，即将同一资产分配给几个人。如果死者在城市有一套公寓，在乡村有一套房子，那么他将这两处房产的所有权都留给他的两个孩子，每人50%，这是荒谬的。这将迫使他们必须就每处房产的使用人达成一致，否则就会导致目的地出现差异，例如，如果一个人想出售它们，而另一个人更愿意保留它们。一切都可能最终结束，不得不促进共同财产的分割过程，而这种过程本来可以通过分配这些财产来避免，从立下遗嘱的那一刻起，将把一份财产的完全所有权归于每个人。孩子们。只有房地产。 确实，该示例旨在使解决方案变得简单，并且在许多情况下，要避免这种情况并不容易。如果有四个孩子，只有一份财产，可能很难避免财产分割，尽管在这种情况下，可以分析是否有可能用其他资产补偿某些孩子，或者是否可以认为通过以下方式满足了合法利益：孩子一生中所做的一些归因。原因。情况各不相同，但可能的解决方案的范围也各不相同。 同样，我们必须考虑在先验或先验等情况下资产会发生什么情况。例如，如果发生交通事故导致一对已婚夫妇死亡，出于继承目的，重要的是要知道其中一方是否先于另一方死亡（先行），或者两人是否在同一时刻死亡（共情）。如果该婚姻有孩子，这可能是一个小问题，但如果没有，它就变得更加重要，因为资产（在没有遗嘱的情况下）将归一方配偶的长辈或另一方的长辈所有，根据死亡顺序。