取消可能影响通胀清除协议的行动

Shakhar32

高等法院特别法庭以多数票驳回了一项特别上诉，该上诉旨在界定与个人诉讼中指控通货膨胀清洗的时效有关的问题。

卢卡斯·普里肯
双方达成协议后，特别法庭判决上诉有偏见

这个话题对巴西银行系统非常敏感了解在集体行动中发出 丹麦 Whatsapp 数据 的收集清洗的传票是否会中断就同一主题提起个人诉讼的时效。

积极的回应将为数千种个人行动的复活打开大门，而理论上，这些行动已经被规定了。它还可能导致储户和银行之间签署的已获得联邦最高法院批准的协议被撤销。

特别法庭于年开始审议该问题，目前以比的票数支持该诉讼的保护者所辩护的论文。然而，年月，它与联邦储蓄银行达成协议，并获得司法批准。

结果，该行动报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长以多数票决定判定上诉存在偏见。一方或另一方的立场将没有定义。



应评判
在周三的会议上，部长南希·安德里吉反对报告员的提议。对她来说，特别法院确实应该继续审判并明确其在该问题上的立场，以便按照《民事诉讼法》第条第五项的规定对普通案件产生约束力。

南希部长表示，阻止在本案中形成先例将无视和特别法院的所有主要职能确保法律的统一所有人的平等待遇以及采取形成社会行为标准的立场。

古斯塔沃·利马
对于南希·安德里吉部长来说，不界定这个问题将会适得其反

“如果这一判决受到阻碍，任何部长就足以就这个问题发出新的呼吁——而且可能还有其他人就这个问题——并重新启动解决这个问题的新方法。没有什么比这更好的了。”适得其反，”他说。

继此立场的只有赫尔曼·本杰明部长。他将特别法庭定义为一个崇高的合议庭，不仅负责的解释标准化，而且负责整个国家的解释标准化，特别是在影响数千人的问题上。

“当特别法庭决定涉及数千人或流程的国家利益问题时，该方有权指导特别法庭，更糟糕的是当同一方行动针对的银行在团体中维持实时流程时，无论是私法还是公法？”他问道。