弗朗西斯科·何塞·索里亚诺法官提出了

soyeb18

关于公共信用免除的新初步问题 询问欧盟法院，立法者对上述豁免给出的缺乏解释是否确实是适当的理由 弗朗西斯科·何塞·索里亚诺。 （照片：推特/ICALI） 法官们再次质疑破产改革中规定的未清偿债务的免除是否也适用于公共信用债务。就此而言，马德里第十九商事法院法官弗朗西斯科·何塞·索里亚诺（Francisco José Soriano ）已向欧盟法院（CJEU）提出初步裁决。这位法官在此类问题上已经是屡犯了。他没有白费力气，为阿利坎特省法院第八庭就同一问题提出的另外三人进行了发言，这在法律界引起了激烈的辩论。 在与《经济学人与法学家》的对话中，他强调“在 9 月 4 日的第三个初步问题中，我们引用了其他司法机构提出的其他问题，其中我作为省法院发言人的前两个问题提到了之前的法律，不是当前的。

然后还有一个来自阿利坎特的商业法庭，另一个来自巴塞罗那的商业法庭，还有一个来自波尔图的法庭。” 然而，他强调这些问题并不重合。 “阿利坎特的税务机构追究税务局的责任，巴塞罗那的税务机构则采取另一种方式，就像波尔图的税务机构首先专门参考葡萄牙法律一样。” 在他看来，“在这个初步问题中，基本上我提出的问题都是比较直接的。第一个焦点是西 加密用户数量数据 班牙立法者给出的解释是否是将公共信用排除在免责之外的适当理由。其中指出，例外情况是基于“建立一个基于法治的公平和支持性社会”的特殊相关性。 欧盟法院（照片：IF） 这位法官认为，“我在上述问题中提出的关于如此简洁和通用的解释的方法可以被视为停止这种免责的正当理由。”这就是我在车身上的解释。



从那里我提出与第一个问题相关的其他问题，例如理由是否必须具体，因为在这里欠税人等同于犯有杀人罪的债务人。 索里亚诺之所以提出这个问题，是因为与一位自然人有关的问题，该自然人在申请破产程序时提出了公共信贷的豁免，并且在债权人名单中保留了马德里市人权委员会的债务，该委员会是马德里市议会的债务人。信贷持有者。税收水平约为 512.38 欧元。 这位法学家澄清说：“这是我们借此机会向欧盟法院提出五个问题的第一个案例，以便它能够在未来澄清我们的运作情况。 ”他已下令暂停上述程序，并要求欧洲法院CJEU 通过加速程序对其进行处理。 第一反应 关于本出版物调查的第一反应，律师兼破产管理人José María Puelles Valencia指出，“我们满怀希望地收到了2023 年 9 月 4 日法官弗朗西斯科·何塞·索里亚诺 (Francisco José Soriano) 发出的命令，其中提出了五个问题：欧洲法院关于免除公共信用的问题。