通过耳朵 TJ-SP 关于会议传票的规定违反了中国共产党和工...

raju208

圣保罗法院第十公法庭 (TJ-SP) 在最近的一项裁决中，适用了国家司法监察局的一项规则，即在宣读审判摘要时考虑判决中的传票部分在同一个会话中。然而，这一规则与《民事诉讼法》不一致，并且超出了圣保罗法院的管辖范围。 再生产 圣保罗法院内务司法标准预测与中共规则不符 在既判力案中，法官认为提出上诉的截止日期从庭审当天开始。因此，申请人及其助手在此过程中提出的禁运甚至没有被分析。 合议庭依据的是《内政司法规则》第 718 条。该规定将当事人一离开庭审即视为被传唤，因为它认为在律师在场的情况下宣读教学大纲已经构成传票。对于接受电子杂志Consultor Jurídica采访的律师来说，这种理解是有问题的。 关注 CPC Rogerio Licastro Torres de Mello —律师、Fundação Armando Alvares Penteado (Faap) 民事诉讼法教授和 OAB-SP 特权顾问 — 解释说 CPC 不提供在审判中发出二级决定的传票会议。 该法第 943 条第 2 款规定了官方媒体上菜单的可用性。第 1,003 条仅规定，提出任何类型上诉的截止日期从判决通知之日起开始计算。 在对这些条款的联合分析中，利卡斯特罗得出的结论是，“澄清禁运的最后期限是从官方媒体公布菜单开始，而不是从宣读投票结果或审判摘要开始”。

TJ-SP内务办公室司法规则第718条提到，当审判摘要在电子司法公报上公布时，可以传唤裁决 ，但它也提供了作为替代方案，可以在电子司法公报上阅读该文件。会话本身。 程序律师Tiago Asfor Rocha Lima也理解， 德国电话号码表内务条例“不能处理程序法的问题，更不用说处理《刑事诉讼法》第231条第七节明确涉及的主题”。 根据该规定，传票通过印刷版或电子版《司法杂志》 发出，截止日期自发布之日起计算。 诉讼法硕士Hélio João Pepe de Moraes律师记得，第 1,003 条第 1 款提到了听证会的传票。但他认为，“听证会”一词应解释为一审法官进行的听证会（调解、辩护或指示听证会）。 “在听证会上，决定将立即公布”，他解释道。“但在审判过程中，只有在投票和速记中合并并公布后，裁决才能生效。



利卡斯特罗还强调，仅在审判会议上阅读投票结果后，无法知道裁决是否完整可供访问和阅读。“我们甚至不知道某个东西的私密部分是否完整，怎么可能考虑它呢？”他问道。 皮克斯 传票开始计算上诉期限 利马 认为本案违反了《宪法》，因为第 22 条第一节规定了欧盟对程序法进行立法的专属权限。此外，根据利卡斯特罗的说法，只有中国共产党可以制定关于传唤判决的规则，这“具有程序性”。 换句话说，州法院没有管辖权来处理此事。因此，《天津市司法内政规则》第718条与《中华人民共和国共产党法》相抵触，法律优先于规则。