侵乌克兰一年后

yaman1seo

近几十年来的历史经验表明，严格军事领域的期望与达成最低限度稳定协议的谈判可能性之间存在相关性。


入侵 俄罗斯 美国 乌克兰 苏索·韦加
米
苏索·韦加
苏索·韦加
23/02/25 - 14:32
一年前，普京政府做出了入侵乌克兰的决定。绝大多数定期分析国际政治局势的欧洲政府和观察家都没有考虑过俄罗斯领导人采取此类行动的可能性。在以左翼坐标移动的公众和公开舆论中，这种惊讶也非常引人注目。




当俄罗斯军事干预的现实得到证实后，媒体出现了新的预测：由于地面部队理论上的优势，入侵者的行动将持续很短的时间。北美政府本身通过向乌克兰总统泽连斯基明确提出赎金来批准这一预测，以避免他被俄罗斯军队抓获。随着时间的推移，我们可以证实之前的计算并不相符：在西方国家的技术和财政援助的推动下，乌克兰军队的抵抗 特殊电话号码数据 能力远高于预期，同时，乌克兰军队的抵抗能力也远高于预期。克里姆林宫军事机构的假定实力并未在战场上得到展示。因此，普京和拜登之间存在着一个奇怪的巧合：前者认为他的总参谋部设计的行动将立即取得成功，而后者——尽管他声称事先知道干预的真实性——假设乌克兰政府的迅速失败是不可避免的。





在这个周年纪念日，人们对冲突的持续时间进行了很多讨论。有些人认为它将持续很长一段时间——“时间化”假说——而也有其他观点认为和平协议——或者至少是临时停火——在一定的时间范围内是合理的。 。近几十年来的历史经验表明，严格军事领域的期望与达成最低限度稳定协议的谈判可能性之间存在相关性。当敌对双方都确信各自军队无法取得胜利时，谈判方案就会变得重要。越南战争的例子就是一个典型：多年来，美国统治者一直根据参战的人力和物力资源的假定优势来押注自己的胜利，但他们不得不接受这样一场战争的不可行性。 . 目标并支持北美社会内部产生的重要分歧。结果众所周知：四方（美国、南越、北越和越共）最终谈判签署结束战争协议。