作者引用了哈佛商学院著名学者乔治·塞拉菲姆 (George Serafe...

xyz7766

他教授的课程名为“气候变化时代的风险、机遇和投资”。塞拉菲姆与合著者迈克尔·E·波特和马克·克莱默写道， “尽管进行了无数研究，但从未有确凿的证据表明对社会负责的屏幕可以带来阿尔法。” 激进的议程 对 ESG 评级和投资的批评似乎越来越多，这或许是对将数万亿美元转移到 ESG 主题基金的强大运动不可避免的反弹，转向一些被一些人视为“觉醒”的事业。 企业家和未来的社交媒体专家埃隆·马斯克(Elon Musk)称当前衡量环境、社会和治理问题的方法“存在根本缺陷”。这是他说过的好话之一。上个月，他在推特上写道：“我越来越相信企业 ESG 是魔鬼的化身。” 也许。当然，问题在于细节。 在我们一切皆政治的世界中，ESG 和气候披露正在遭受长达 15 分钟的恶名，至少在美国是这样。得克萨斯州最高财政官员希望 与大型投资公司（尤其是贝莱德）较量，因为它们承诺通过投资遏制气候变化，称此类气候承诺相当于对化石燃料公司的“抵制”。

孤星州和西弗吉尼亚州都 颁布了金融法规，旨在从具有 ESG 意识的投资公司剥离退休账户等州基金。与此同时，前副总统迈克·彭斯上周 呼吁共和党各州控制“推动激进的 ESG 议程”的投资基金。 《纽约时报》 表示，随着中期选举的临近，这种抵制可能会增强。 那么，ESG 评级领域能否发展以解决阻力和批评呢？ 苏珊娜·法伦德 (Suzanne Fallender) 是充满希望的人之一。副总裁 Fallender 表示：“我认为总体而言，评级正处于一个重要的拐点，因为有如此多的投资者和评级机构要么重新审视他们的方法，要么新人进入这个领域，带来不同水平的专业知识或观点。”是 Prologis 的全球 ESG 主管，之前在英特尔担任 ESG 评级方 电话号码数据 面的长期研究人员。“这是在 ESG 报告更加监管和标准化的背景下，真正关注数据质量、保证和所有内部控制流程。我们已经讨论了很长时间，但我认为它真的即将到来到这里的某一点。” 最终，ESG 风险评级甚至有可能与金融评级合并。 Jefferies 的 Aniket Shah 告诉我：“我认为 ESG 在 2024 年将不再是一个独立的概念。” “我什至可能会修改这一点并说 2023 年，因为我们所有进入该领域的人的最终目标是将这些想法融入我们的监管、我们的风险评估以及我们对公司未来机会的思考方式中。我们正在得到接近这个数字，因为得益于 ESG 运动，信息披露正在变得更好。” 怎样才能加速这种奇点呢？ “显而易见的答案是时间，但我们没有时间，”埃文·哈维说。“这是一个新兴的行业和新兴的方法论，反复试验可以让我们在未来达到更好的状态，就像财务指标一样。我们花了 80 年才达到现在的高效状态。不幸的事实是，在这个领域，我们有一个最后期限，而且它即将到来。我们没有很多年的时间来把它做好。贝莱德前高管兼英国《金融时报》特约编辑担任 ESG 市场“裁判” 贝莱德前可持续投资首席投资官塔里克·范西 (Tariq Fancy) 和《金融时报》特约编辑吉利安·泰特 (Gilian Tett) 分享了他们对新自由主义原则与 ESG 投资潜力之间紧张关系的看法。



格兰特·哈里森 2022 年 5 月 10 日 塔里克·凡西，吉莲·泰特 （从左到右）贝莱德前首席投资官塔里克·范西（Tariq Fancy）和《金融时报》特约编辑吉莉安·泰特（Gillian Tett）。图片来自主题/GreenBiz 拼贴 几周前，我与 Ethical Systems 执行董事艾莉森·泰勒 (Alison Taylor) 进行了一次对话，讨论了对 ESG 普遍存在的误解，以及为什么道德是而且必须是“等式的一部分”。很明显，亲爱的读者中的大部分人都从中获得了很多价值。 我怀疑这是因为泰勒发现了有关可持续金融的现状和轨迹的严峻事实；提供具有知识广度和深度的见解，很少有人可以可信地效仿；并且是一位出色而清晰的沟通者。 我渴望分享 ESG 阵营中泰勒等人的声音，这些声音阐明了一些问题，这些问题理所当然地让我们在这个领域所庆祝的事情上停下来。 因此，我决定就此问题咨询另外两位著名人士——贝莱德前（也是首位）可持续投资首席投资官塔里克·范西（Tariq Fancy），以及美国编辑委员会主席兼特约编辑吉莉安·泰特（Gillian Tett）。 ，在金融时报。 对于你们中的许多人来说，我为什么要与他们联系可能并不奇怪。Fancy在 Medium 上发表的三部分系列 文章挑战了有关 ESG 投资能力的正统观念，这些观念对这个领域的许多人来说都是切中要害的，尽管相当多的从业者已经或曾经难以公开分享这种观点。 泰特与她的同事、英国《金融时报》美国金融评论员罗伯特·阿姆斯特朗就 ESG 投资的有效性或无效性进行了持续的反复讨论。