克服过去频谱重新分配的政治障碍

Mimkhan14348

虽然我仍然相信征收机构频谱费是最好的行动方案，这项新提案代表了不同胡萝卜加大棒方法之间的妥协。今天特别及时，因为许多联邦机构面临着越来越大的预算压力。 与他们的联邦兄弟不同，频谱的私人用户，由于各种 改革，更好地面对他们频谱使用的“机会成本”。多年来，委员会在两党合作的基础上，为这些被许可人提供了将频谱用于不同目的、将其出售给其他用户以及部署新技术的选择权。最近的例子是几个月前结束的所谓的广播频谱激励拍卖。


移动宽带频谱牌照的竞标者基本上买下了一些广播公司，花钱重新打包其他广播公司，并为纳税人节省了大量资金。中标总金额约为 亿美元，并为新的无线宽带服务释放了 兆赫兹。 此外，这种自愿的方法产生了两个直接且经常被 越南手机号码清单 忽视的好处。首先，被许可人自己决定频谱对其企业的价值，以及出售频谱是否会让他们过得更好——这是提高效率和消费者福利的通常可靠的工具。其次，这一过程的自愿性质缩短了重新利用频谱的时间。通常需要几十年的时间。例如，一些重新分配工作花费了 年或更长时间。[ ] 相比之下，国会在 年正式开始了最近的努力，激励拍卖应该会在三年多一点的时间内完成。



可以理解的是，让市场力量对联邦政府对无线电频谱的使用施加影响并非易事，迄今为止，改革努力未能获得足够的牵引力。联邦机构不是营利实体。如果或当他们将频谱免费用于商业用途时，无法保证他们将获得拍卖产生的任何收入。这是“胡萝卜”方法滞后的原因之一，尽管包括参议员 ( - ) 和众议员 ( - ) 和 ( - ) 在内的国会领导人做出了值得称赞的努力。同时，一些人认为提供给政府机构的激励措施微不足道（例如拍卖收入的百分之五或百分之十），不值得花费时间和精力。实际上，我听说有人认为可能需要大约 % 到 % 的拍卖总收入才能激起代理机构的兴趣，这似乎不太可能发生。对于最大的联邦频谱用户国防部来说，外部人士也很难制定一项潜在的“双赢”交易，因为与其总体预算和成本相比，即使拍卖收益的很大一部分也很小执行其任务。