哲学的谱系及其本质的混血

Shakhar17

我在《国家报》上读到一篇有趣的文章，题为“哲学家的哲学？”， 其中提出了关于制度化哲学的社会角色的重要问题。 教学和研究生涯必须沿着非常特定的道路前进，以免在实现职业目标之前脱轨。行程既曲折又危险。有必要限制研究领域并坚持一定的研究公式。重要的是收集证书并在申请中将无休止的程序正式化，这通常会占用大量时间。我们崇拜其指标由大型出版公司控制的影响力。我们正在向私营公司注入公共资金，以便能够公开发布信息，似乎放弃此类调解并清理其他预算项目不是更好的选择。 我的职业生涯摆脱了那么多琐碎的事情，这让我能够全身心投入到详细研究欧洲启蒙运动的一些作者，将他们的文本翻译成西班牙语，让他们为人所知并介绍他们。这样的背景让我们能够反思当下的问题，因为总有与经典对话的空间。但该文章的签署者非常清楚这一点。

我亲爱的同事们是对的，很多时候我们考虑乙级联赛的问题，如果其中一个不涉及，我们就有一定的血统。 一切与社会现实以及陷入混乱的公民所面临的紧迫日常问题相关的事物通常都会被忽视。老调重弹的转移并不意味着追求经济回报，而是与社 以色列 WhatsApp 号码数据 会分享致力于教学和研究的公共机构的分析和反思，尤其是在人文学科和哲学领域。 重新解释第一部康德批判 中的这段或那一段可以是一种很好的消遣，可以锻炼一个人的能力，但对于普通人来说，这似乎并不是一个非常相关的问题。 时代要求其他优先事项，并要求改变纯粹靠惯性维持的过时模式的步伐。今天搞哲学，应该遵循“理论联系实际”的座右铭。 对于开明者来说，情况不可能是别的。思考有这样的使命，它将从最多样化的方面进行。此外，想法不是专利，而是传播，当被大多数人采用时，次要的想法就会取得胜利。这种构成我们现在特征的重商主义插入并不存在。



有许多学者鄙视任何他们认为缺乏哲学血统的东西，无论他们决定将什么放在他们特定的基座上。这是对哲学的犯罪，因为不存在混杂、大肆吹嘘的横向性和跨学科性，就没有真正的哲学思考，将其作为一种自然方法而不是作为官僚口号来运用。真正的哲学谱系是一种混合物，其中的成分越多越好。 一些文学和电影、科学和统计数据、经济和政治信息、大量的道德和对科学进步的关注。这个清单是无穷无尽的。唯一不哲学的是极端和不宽容的专业化。我要祝贺这篇文章的作者为制度化哲学家的未来提出了一个至关重要的问题。另一个是保证身体健康。因为每个人在任何时候都在无意中进行哲学思考。