去年年底由于西班牙皇家学院网站于年底停止使用

sonali011

传输数据而免遭警告。西班牙数据保护局了解到，该实体违反了但 GDPR已将其行动存档，因为错误已得到纠正和更正。 整个行业都对未来几周可能发生的事情感到悬念。爱尔兰已经威胁要阻止所有这些转移。在更乐观的情况下，为了数字行业的法律确定性，布鲁塞尔将无视欧洲议会的非约束性报告，并且可能会在今年夏天重新启动向美国传输数据的协议。 这不太可能发生。AEPD 本身在其网站上非常清楚地解释说，欧盟委员会与各个国家有充分的决定，这是一种法律机制，可以接受外国是欧洲个人数据的接收者。 这些国家是自2000年以来的瑞士、自2002年以来的加拿大、自2003年以来的阿根廷和根西岛、自2004年以来的马恩岛、自2008年以来的泽西岛、自2010年以来的法罗群岛和安道尔、自2011年以来的以色列、自2012年以来的乌拉圭、自2013年以来的新西兰、自2013年以来的日本2019 年以及2021 年以来的英国和韩国。

所有这些意味着，如果您的企业需要处理客户或供应商的个人数据，那么最好使用不会将该数据发送到未出现在该列表中或不属于欧盟的国家/地区的工具，比如美国就是这样。 标准合同条款也没有用。 除了向这些国家/地区传输数据或使用位于这些国家/地区的提供商提供的工具之外，还有另一种选择。标准合同条款是个人和组织在向国外传输数据时签署的合同中可以包含的一类条款。 这些标准条款可以由欧 WhatsApp 数据 盟委员会或监管机构（AEPD 本身）提供，并且可以激励这些转移。委员会的标准条款正是应 Schrems-II 裁决的要求而更换的，使用新标准条款的过渡期于 2022 年 12 月结束。



尽管欧盟对您来说可能有些遥远，但 2024 年将是伟大的选举年，其中的利害关系比看上去要大得多 然而，这些标准合同条款并不用于向美国出口或合作向美国出口个人数据。其他国家发生的情况不能适用于美国，因为 2020 年的裁决清楚地表明了美国处理个人数据的风险。 除了这些标准条款之外，AEPD 还为使用公司代码、证书和无数可能的例外情况打开了大门，在将个人数据传输到美国时，这些例外情况在任何情况下都不能适用。然而，许多公司继续使用基于那里的工具。谷歌分析就是一个很好的例子。 专家推荐什么 针对这种情况，专家们说得很清楚。如果缺乏将数据传输到美国的机制的问题仍然存在，最好通过选择美国以外的工具来严格遵守《通用数据保护条例》，特别是那些基于欧洲土壤的工具。