和道德原则：根据网站 机构发表的文章中表示 日这一

nurnobisorker46

天。 共和国总统在 2005 年 10 月 23 日的公民投票中就其对 YES 的立场发表的明确声明直接违反了第 10 条。1988 年联邦宪法第 37 条和第 85 条第 III、IV、V 和 VII 节。 II – 上诉的决定 尽管谴责性文章提出了坚实的基础，提出了无可辩驳的证据，而且这里的重复性强化值得一提：联邦审计法院提供和证明的证据，这位杰出的东立法院院长只说： ： “根据诉状，据称缺乏此类资源的使用将破坏‘国家的内部安全’，并且根据上述艺术规定，‘违反联邦公共秩序法’。第 1,079/50 号法律第 4、IV 条和第 8、7 条，原件第 15 页）。 然而，我无法继续提出申诉，因为共和国总统的行为无法适用于责任犯罪所建议的犯罪类型。” 所有人，特别是立法会主席，都必须表。

现出应有的尊重，但不能接受有关决定是在阅读了所提出的投诉后做出的；因为，正如上述事实所概括的那样，这些并不是所提出的指控和所附的证据。 只有完全不专心地阅读或“不阅读”谴责性文章才可能导致某人偏离上诉决定中所表明的方式。 如果我们只看 TCU 证明的 CIDE 资源的偏差，我们就会发现存在违反艺术 法国电话号码表 的行为。最高宪章第 177 条和 2001 年第 10,336 号法律，因为这两个文凭明确规定了资源必须应用于哪些活动。 如果资源没有得到运用或挪用，正如 TCU 所证明的那样，就违反了宪法、法律，因此，责任犯罪的做法是有证据和有资格的。 然而，我们在上诉的判决中，在任何时候都找不到对这些事实的分析，原因是什么？？？ 很明显，r。



该决定被排除在提出的整个申诉之外，它歪曲了它，它拒绝面对所报告的事实和证据。 此外，值得澄清的是，崇高的立法会主席只负责做出所谓的可受理性判决，而不对被告做出任何判决。 根据第一条第一节的规定，处理和审判被告共和国总统的权限是联邦参议院的专属责任。联邦宪法第52条。 事实上，录取考试记录如下： “检查艺术中提供的正式假设。众议院内部条例第 1,079/50 号法律第 1,079/50 号和第 218 号法律第 14 至 16 条，caput 和第 1° 条，对于提出此类性质的投诉，要求投诉人经过公证的签名以及文件和证据享有同样的政治权利。 “本届主席团还负责事先审查投诉的实质性适宜性，如果投诉无能或缺乏正当理由则驳回投诉[……]”。