禁令令的应用改变了权力之间的关系

comfored321

联邦最高法院本周三（7/6）表示，如果国会不履行其立法职责，当宪法规定的权利因议员缺席而无法行使时，法院将这样做。法院在有效适用禁令令方面迈出了重要一步，该条款在 1988 年宪法中已有规定，但在此之前一直被忽视。通过禁令令，司法机构确定立法机关根据宪法中因缺乏监管而无法适用的条款进行立法。到目前为止，该装置仅具有宣示作用。有了新的职位，它就具有了强制性。


新的认识在吉尔玛·门德斯部长的投票中得到体现。对于 香港电话号码表 部长来说，如果立法机关没有履行其规范法律的职责，无论如何，最高法院都应该进行干预并执行公民的权利。本案所讨论的是公务员罢工的权利。对于门德斯来说，如果没有法律规范这一权利，则必须适用适用于私营部门工人的相同规则。

部长采取的步骤遵循了塞尔索·德梅洛部长对类似问题的革命性理解。在判断CPI是否违反保密规定时，部长对司法机关在立法机关滥用职权时的干涉表示同意。可以说，三个国家迄今为止不可动摇的独立性正在被踩刹车。

吉尔马·门德斯说：“本法院不能不承认，正如对立法机关活动建立了司法控制一样，在权力不活动或不作为的情况下也可以采取行动”。

门德斯的立场与报告员、现已退休的部长莫里西奥·科雷亚的投票相矛盾。对他来说，司法机构无法取代立法者。科雷亚的理解是基于同样退休的莫雷拉·阿尔维斯部长的立场，他被认为是民主过渡期间 STF 保守主义的代言人。



自禁令令颁布以来，莫雷拉·阿尔维斯一直在努力推迟和避免其实施，认为司法机构无法承担立法机构的角色。近 20 年来，搜查令的目的——至少在名义上——只是一个请求。“我也对法院未能发挥立法作用感到担忧。然而，在我看来，此时不采取行动几乎相当于一种“司法不作为””，吉尔马·门德斯部长认为。

现在电流必须改变。应部长里卡多·莱万多夫斯基的要求，最高法院全体会议的审判暂停，推迟了对此事的最终决定。然而，吉尔玛·门德斯所支持的论点的接受和表面上的认可表明，三个大国之间的关系正在进入一个新时代。

法院判决了三项有关公务员罢工权的禁令。第一份由圣埃斯皮里图民警公务员联盟提起。报告员是毛里西奥·科雷亚部长。在吉尔马·门德斯部长要求进行审查后，该决定被暂停。另外两个命令由埃罗斯·格劳部长担任报告员，本周三（7 月 6 日），他的职位与吉尔玛相同。其中一份由帕拉伊巴州司法工作者联盟提交，另一份由帕拉州司法工作者联盟提交。