美国最高法院改变国际证据的提供方式，包括在巴西

rumaparven075

美国最高法院最近就ZF Automotive US, Inc. v. 案作出裁决。立讯精密表示，当唯一的外国程序是私人国际仲裁时，不能根据《美国法典》第 1782 条提供证据或证据开示。第 1782 条允许外国诉讼当事人利用美国法院的证据开示机制来获取美国境内人员的文件或证词。在裁决中，斯科特斯强调了在确定是否可以在投资者与国家仲裁中授权出示证据时必须考虑的某些因素。尽管采埃孚汽车诉。立讯精密可能被视为限制使用国际证据制作，但诉讼当事人仍然可以考虑多种选择。近年来，越来越多的诉讼当事人根据第 1782 条提出了在巴西诉讼中使用的请求。提供证据对巴西当事人来说很有价值，因为巴西的这一过程往往缓慢且有限。美国提供证据的巨大范围可能会让巴西诉讼当事人、国内法院、仲裁庭和监管机构感到惊讶。根据第 1782 条，争议各方可以在美国寻求各种类型的证据，例如该国的银行记录、关键证人陈述和社交媒体记录，甚至是在某些情况下访问的巴西人。在巴西，有必要指定每个文件。司法进展缓慢，各方倾向于对有关取证的不利决定提出上诉。因此，在美国提起诉讼对于改变诉讼结果至关重要。


在采埃孚汽车诉。立讯精密表示，美国法院表示可以评估某些因素，包括仲裁庭是否接受政府资助、程序和最终决定是否保密以及国家是否参与仲裁庭的组建。尽管法院裁定，当唯一的外国程序是私人国际仲裁时，不能批准出示证据，但法院在某些情况下为投资者与国家之间的仲裁敞开了大门。巴西诉讼当事人可能会在美国寻求出示证据以用于某些仲裁程序。 电话号码数据 例如，寻求根据第 1782 条在刑事诉讼中出示证据的一方可以这样做，即使该方还参与了仲裁程序，而该仲裁程序在其他方面不符合ZF Automotive v. 立讯精密。除了常规用途外，在美国获得的证据还可用于针对对方当事人的刑事诉讼中。犯罪受害者有权向当局提供文件。根据犯罪类型，受害者可以通过刑事当局、检察官或反垄断当局寻求补救。获取证据的好处之一是有助于推进停滞不前的调查。例如，如果在巴西发起一项特定调查，则可能有理由在其他相关司法管辖区发起调查。



在美国提供证据的范围通常很广泛，甚至要求位于美国的个人或实体收集和提供存储在该国境外的文件。第 1782 条的另一个特点是，与其他司法管辖区相比，允许出示证据的范围更广泛。虽然第 1782 条规定的证据出示目标可能会试图通过保护令限制其使用，理由是它们是机密文件，但律师可以通过仔细的预先规划和谈判来解决这些限制。虽然未来在私人国际仲裁中使用美国证据可能会受到限制，但在投资者与国家仲裁的背景下，大门仍然敞开。在多个法庭提起诉各方——例如刑事诉讼（已启动或正在考虑）和私人国际仲裁的组合——可以利用第 1782 条中提供的证据。在外国刑事诉讼中使用在美国获得的证据也是非美国犯罪受害者的另一种选择，因为它可以帮助推进看似疲惫不堪的调查。最后，深思熟虑的预先规划可以帮助主动解决当事人通过保护令限制证据使用的企图。美国证据制作的范围很广泛，并将在未来几个月和几年内继续发展。从长远来看，与巴西等其他国家的进程相比，该工具不太可能失去其优势。对于在巴西寻求可能改变特定诉讼进程的证据的诉讼当事人来说，与熟悉巴西和美国诉讼的律师合作来规划和执行积极的跨国战略对于实现价值最大化和加速案件的成功至关重要。