特别是当涉及到有望治愈疾病的医学研究时

sr9191747@gmail

例如，《自然》杂志披露，超过 70%的研究人员未能重现另一位科学家的发现，超过 40% 的研究人员甚至未能重现自己的发现。


《自然》杂志的一项调查显示，超过 70% 的研究未能重现另一位科学家的实验。 （Shutterstock/亚洲肖像影像）
同样，2012 年的一项研究报告称，他们在过去 10 年确定的 53 种新癌症治疗方法中，只有 11% 可以复制，而另一项研究审查了 159 项实证经济学研究，结果显示这些论文中 80% 夸大了他们的发现。

可能导致这些不可重复结果的因素包括诚实的人为错误、不良抽样、“择优 美国手机号码列表 挑选”的科学发现以及极少数情况下的数据操纵。

澳大利亚墨尔本大学的一项调查涉及 800 名生态学家和生物学家，发现其中 64% 的人至少有一次未能报告他们的研究结果，因为这些结果不具有“统计显着性”，这意味着他们没有显示出以下结果：科学家们所希望的。

媒体经常满足我们对希望的需求
尽管绝大多数科学研究都是信誉良好且可靠的，但仍可能存在错误、欺诈或夸大研究结果的可能性。

然而，有时，媒体可能会有意或无意地忽视这些缺陷。



让我们回想一下 2009 年的一则突发新闻，意大利研究人员保罗·赞博尼 ( Paolo Zamboni ) 声称通过“疏通”妻子颈部的静脉，治愈了她的多发性硬化症 (MS)。他挑战了关于多发性硬化症是一种免疫系统疾病的主流观点，相反，他将其理论化为一种血管疾病——一种可以通过清理血管来治愈的疾病。