虚假的 Twitter 关注者工具有多准确？

塔尼亚

围绕测量、成功、工具集甚至“本地”的含义缺乏一致的术语是一个幽默但持续的提醒，即基本术语和定义远未确定。 10) 缺乏支持机构的商业模式。我把它留到最后，因为它可能是最重要的。简单的现实是，随着资金从高利润、高收费的传统媒体重新分配到高劳动力、低收费的社交媒体——代理机构的利润正在被挤压。确实没有好的选择——至少现在还没有。las，这可能是该行业必须克服的最艰难的“痛苦”。无论一个品牌在使用主题标签时的目标多么崇高，总会有人准备使用它们将其拖入阴沟。 麦当劳的第二轮推广标签出现问题，这次是创建标签是为了支持麦当劳的新Premium McWrap，该产品的特色是将鸡肉（烤的或脆的）和新鲜蔬菜放在热玉米饼中。 该主题标签在推特上得到推广，但许多人并没有谈论健康饮食，而是在推特上发布了这些甜言蜜语： 对麦当劳来说幸运的是，这个标签并没有完全被作者在推特上发表令人讨厌的想法所劫持，但它确实让我们想起了——一场灾难性的运动激发了前员工和顾客的无数推文。

这些推文揭示了有关公司的可怕细节，这些细节会立即破坏你的午餐。 推文由赫芬顿邮报提供 我不是来这里挑剔麦当劳的。它不是第一个标签被劫持的品牌，当然也不会是最后一个。但是，这些媒体“灾难”是否会使推广趋势和主题标签成为不明智或冒险的投资？或者所有的参与都是好的参与？应该怪罪劫机者发表意见，还是品牌有责任确保宣传内容的真实性足以产生大量积极的讨论？ 失败的成功 只需粗略搜索一下 主题标签，就会出现数十篇关于这场活动如何 特殊数据 在麦当劳面前大放异彩的文章，乍一看，这是非常准确的。但是，就推广主题标签而言，成功是什么？如果是意识，如果病毒式传播是由负面推文推动的，它会对品牌产生多大的负面影响？ 不要误会我的意思；我很庆幸在那段时间我没有站在公司公关机构工作的任何人的立场上。我不相信麦当劳希望该活动获得如此负面的反应，但我也不认为这对品牌来说是一个惊喜。最后，参与度，无论是积极的还是消极的，都会增加话题标签的影响范围。



使其更接近病毒式传播的临界点。尽其所能管理对话取决于品牌。 你的品牌故事 这里更大的问题是品牌必须忠于其故事，而麦当劳可能已经通过其活动回避了这一问题。如果我们对社交媒体有所了解，那就是你不能对你的观众胡说八道（请原谅我的法语）。麦当劳在其存在的大部分时间里都面临着严厉的批评，但最近在过去的几十年里，随着健康热潮的势头越来越大（似乎与我们国家日益严重的肥胖问题同时发生；去看看）。如果听众觉得自己被误导或完全被骗了，他们会做出反应，现在它有自己的在线听众可以向他们布道。标签，也称为，很容易被选中；如果你考虑到食用麦当劳后不久就会感到消化不良和全身不适（至少对我来说——你的经历可能不同），大多数人都没有关于他们在那里经历的正面故事。